한국 전쟁: 일루미나티의 계획에 이용된 또 다른 전쟁
원문: James Perloff, The Korean War: Another Conflict that Served the Illuminati Agenda (2014년 3월 29일)
번역: claude ai 2026-04-06
1950년 6월 25일, 북한의 공산주의 독재자 김일성은 군대를 남한으로 침략시켰다. 미군은 유엔군 지휘 아래 남한을 방어하기 위해 참전했고, 피비린내 나는 3년간의 전쟁은 교착 상태로 끝났다.
그런데 김일성과 공산주의자들은 어떻게 북한의 권력을 잡게 되었는가? 미국의 외교 정책이 우회적인 방식으로 그들을 그 자리에 앉혔다.
소련을 끌어들인 미국의 결정
제2차 세계대전 동안 미국은 유럽에서 독일과, 아시아에서 일본과 싸웠다. 스탈린의 잔혹한 통치 아래 있던 소련은 당시 미국의 '동맹국’이었으나, 소련은 독일과만 싸웠고 일본과는 불가침 조약(nonaggression pact)을 유지했다.
그러나 테헤란과 얄타에서 열린 ‘빅 3’ 회담에서 루스벨트 대통령은 스탈린에게 일본과의 조약을 파기하고 태평양 전쟁에 참전해달라고 요청했다. 스탈린은 조건부로 동의했다—미국이 극동 원정에 필요한 모든 무기, 차량, 물자를 공급해야 한다는 것이었다. 루스벨트는 이에 동의했고, 약 600척 분량의 보급품이 스탈린의 군대를 무장시키기 위해 소련으로 보내졌다.
이는 어리석기 짝이 없는 외교 정책 결정이었다. 스탈린은 이미 잘 알려진 침략자였다. 공식적으로 제2차 세계대전의 도화선이 된 1939년 폴란드 침공은 사실상 독일과 소련의 공동 작전이었다. 1940년에는 스탈린이 핀란드, 라트비아, 에스토니아, 리투아니아를 침공했고 루마니아 일부를 합병했다. 그가 아시아에 호의를 가져올 것이라고 진지하게 믿을 수 있는 사람은 아무도 없었다.
소련이 중국 공산당에게 넘겨준 무기
스탈린은 전쟁이 끝나기 닷새 전에야 극동에 군대를 투입했다. 이미 원자폭탄을 맞은 일본은 항복 직전이었다. 소련군은 중국에 진입하여 매우 제한적인 교전 끝에 대규모 일본군 무기고를 접수했다. 그런 다음 그 무기들을, 자신들의 미국제 무기와 함께(lend-lease), 공산주의 반군인 마오쩌둥에게 넘겨주었다. 이렇게 무장한 중국 공산당은 결국 국민당 정부를 전복시켰다.
(중국에 진입한 소련군)
한반도 분할과 노골적인 불균형
그 이전에 한반도는 일본의 보호령이었다. 1944년 4월, 미국외교협회(CFR)의 기관지인 *포린 어페어스(Foreign Affairs)*는 「전후 세계의 한국」( (Korea in the Postwar World)이라는 제목의 기사를 게재했다. 이 기사는 소련을 포함한 연합국이 공동으로 한반도를 신탁 통치(trusteeship)하자고 제안했다. 당연히 스탈린은 이 안에 동의했고, 소련은 북한에 대한 지배권을 얻었으며 미국은 남한을 점령했다.
태평양 전쟁에서 소련이 거의 아무런 역할도 하지 않았음을 감안하면, 북한은 자국민 수백만 명을 학살한 것으로 잘 알려진 독재자 스탈린에게 주어진 엄청난 전리품이었다. 스탈린은 신속히 북한에 김일성을 앞세운 공산주의 정권을 수립하고, 수백 대의 전차와 전투기, 중포를 갖춘 15만 병력을 육성했다. 반면 미국이 남한에서 철수할 때 남긴 것은 경무장한 1만 6천 명의 경찰 병력뿐이었다—전차는 단 한 대도, 대전차포 한 문도 없었다.
공산주의가 끊임없이 팽창해온 역사를 볼 때, 이러한 군사력 불균형은 남한 침략을 필연적인 것으로 만들었다. 김일성은 마오쩌둥이 1949년 중국 전역의 공산화를 완성해 배후를 든든히 할 때까지 기다렸다. 1950년 1월, 김일성은 이 해를 "통일의 해"로 선포하고 "전쟁 완전 준비"를 촉구했다. 그로부터 2주 후, 미국의 국무장관 딘 애치슨(CFR, 스크롤 앤 키-Scroll & Key, 300인 위원회 회원-Committee of 300)은 극동에 관한 연설에서 남한을 미국의 “방어선(defensive perimeter)” 밖에 두었다.
유엔 강화를 위한 도구로서의 전쟁
방어선 밖에서 공격이 발생할 경우, 피해자들은 "유엔 헌장 아래 문명 세계 전체의 약속"에 의존해야 한다고 애치슨은 선언했다. 이 발언은 한국전쟁이 일루미나티 의제에서 수행할 역할을 암시한 것이었다.
일루미나티는 사탄주의자들이다. 그들은 세계 지배를 추구한다. 성경은 적그리스도 또는 "짐승"이 "모든 족속과 백성과 방언과 나라를 다스리는 권세"를 받을 것이라고 예언한다(요한계시록 13:7). 세계를 통치하려면 세계 정부가 필요하다—이것은 자명한 이치다.
놀라울 정도로 예언적인 시온 장로 의정서 (Protocols of the Learned Elders of Zion)—그것이 위조라는 무비판적으로 받아들여지는 통설에 대해서는 『진실은 외로운 전사』Truth Is a Lonely Warrior 제18장에서 논의된다—는 세계 정부를 공공연하게 제안했다. 예컨대 5장 11절에서 저자들은 자신들의 카르텔이 "세계 모든 국가의 권력을 서서히 흡수하여 초정부(super-government)를 구성"할 것이라고 선언했다.
미국에서 세계 정부의 점진적 수립은 CFR에 위임되었다. CFR은 미국 상원이 베르사유 조약—미국을 국제연맹에 가입시켰을 조약—을 부결시킨 것에 직접 대응하여 1921년에 창설되었다. 국제연맹이 결국 실패하자, 그 후계자는 당연히 유엔이 되었다. 유엔 창설 계획은 국무부 내 CFR 회원들로 구성된 비밀 집단이 꾸민 것이었다. 그들은 의회의 의심을 사전 차단하기 위해 자신들을 '비공식 의제 그룹(Informal Agenda Group)'이라는 무해해 보이는 이름으로 불렀다.
1945년 샌프란시스코에서 유엔 창설 회의가 열렸을 때, 미국 대표단 중 47명이 CFR 회원이었다. 훗날 소련 스파이로 밝혀지는 앨저 히스가 회의 사무총장을 맡았다. 이번에는 일루미나티가 상원이 유엔을 국제연맹처럼 거부하는 사태를 결코 방치하지 않았다. 히스는 샌프란시스코에서 잠긴 금고에 유엔 헌장을 넣고 곧바로 워싱턴으로 날아갔다. 대표단의 달변에 넘어간 상원은 제한된 토론 끝에 헌장을 비준했다. 존 D. 록펠러 주니어는 유엔 건물 부지 매입을 위해 850만 달러를 기부했으며, 그의 아들 데이비드는 오랫동안 CFR 의장을 역임했고 지금도 명예 의장직을 유지하고 있다.
(앨저 히스)
"경찰 행동(police action)"이라는 오웰적 언어
유엔이 수립된 후 다음 단계는 유엔의 위상을 강화하는 것이었다. 이를 위해서는 유엔 헌장 제1조에 명시된 "국제 평화와 안전의 유지"라는 명분으로 그 역할이 검증되어야 했다. 바로 이 지점에서 한국전쟁이 등장했다.
한국전쟁 발발 후 거의 2년이 지난 1952년 4월, 애들레이 스티븐슨은 포린 어페어스의 권두 논문 「한국을 바라보며」(Korea in Perspective)에서 이렇게 결론 내렸다: “한국에서의 경험이 갖는 의미에 근거하여, 우리는 실효성 있는 집단안보(collective security) 체계 수립을 향해 역사적 진보를 이루었다.”
그러나 '집단안보’라는 말은 위선이었다. 한국전쟁에서 유엔군의 90퍼센트는 미군이었다. 15개국이 파병했지만 그 규모는 숫자상으로 상징적인 수준에 불과했다. 수만 명의 미군 병사가 유엔 깃발 아래 목숨을 잃었다.
국제연맹에 대한 의회의 반대는 초국가적 정부가 미국의 주권에 가할 수 있는 위협에 근거한 것이었다. 한국에서의 유엔 행동은 그 우려가 얼마나 정당했는지를 여실히 보여주었다. 의정서 제10절(1903년 출판)은 다음과 같이 예언했다: “가까운 미래에 우리는 대통령의 책임을 확립할 것이다 … 우리는 대통령에게 전쟁 선포권을 부여할 것이다.” 물론 대통령 한 명을 통제하는 것은 의회 전체를 통제하는 것보다 훨씬 쉽다.
미국 헌법은 전쟁 선포를 의회의 권한으로 규정하고 있었다. 그렇다면 이 권한을 어떻게 빼앗을 것인가? 1944년 CFR은 국무부를 위한 비망록을 작성하면서 이렇게 주장했다: “조약은 이 장벽을 무력화할 것이며, 유엔 안보리의 권고에 따른 경찰 행동 참여는 반드시 전쟁으로 해석될 필요가 없다.”
상원이 유엔 헌장을 비준함으로써 사실상 전쟁 선포권을 포기하게 되었고, 그 권한은 그 이후로 한 번도 발동된 적이 없다. 트루먼 대통령은 의회와 상의조차 하지 않고 한반도에 군대를 파견했다. 1950년 7월 29일 기자 회견에서 트루먼은 이렇게 설명했다: “우리는 전쟁 상태에 있지 않다. 이것은 경찰 행동이다.” 미국은 한국에서 10만 명 이상의 사상자를 냈다—그러나 걱정할 필요 없다, 이것은 전쟁이 아닌 그저 "경찰 행동"이었으니, 오웰식 언어의 위력을 입증하는 증거라 하겠다.
맥아더와 마셜: 배신과 “제한 전쟁(limited war)”
의회가 트루먼의 행동에 강력히 항의하지 않은 것은 일루미나티가 교묘한 패를 쥐고 있었기 때문이다. 의회 내에서 유엔에 가장 강하게 반대했던 이들은 또한 철저한 반공주의자들이기도 했다. 그들은 중국의 공산화를 허용(실제로는 조장)한 트루먼 국무부를 격렬히 비난했었다. 그런데 한국에서 트루먼은 이제 공산주의 침략을 저지하기 위해 미군을 파견함으로써 그 죄를 씻는 것처럼 보였다. 보수적인 의원들은 진퇴양난에 처했다. 의회의 권한을 주장하려 한다면, 그사이 남한이 김일성의 급속히 진격하는 공산군에게 함락될 수도 있었다.
그러나 환상을 가져선 안 된다. 미국 정부를 막후에서 조종하는 일루미나티는 처음부터 “공산주의를 물리칠” 의도가 없었다.
유엔군 사령관 더글러스 맥아더 장군은 이를 고통스럽게 깨달았다. 맥아더는 북한의 침공을 격퇴하는 데 성공했을 뿐만 아니라—군인의 본능에 따라—승리를 추구하며 중국 국경인 압록강에 이를 때까지 북한을 공산주의로부터 해방시켜 나갔다. 바로 이 시점에 중공군이 대거 전선에 투입되었다. 맥아더는 중국군의 유입을 막기 위해 압록강 교량 폭격을 명령했지만, 몇 시간 만에 국방장관 조지 마셜에 의해 그 명령이 취소되었다.
마셜은 CFR의 군사적 앞잡이였다—5성 장군 계급장을 단 유다였다. 그는 1941년 공격에 대한 사전 정보를 은폐하여 진주만의 장병들을 배신했으며, 1945년부터 1947년까지 중국 특사와 국무장관으로서 공산주의자들을 돕는 공작을 통해 수백만 중국인을 죽음으로 몰아넣었다. 이제 국방장관으로서 그는 또다시 공산주의자들의 공범이 되어 "제한 전쟁"이라는 새로운 개념으로 미군의 손발을 묶었다. 승리는 시대착오적인 것이 되어버렸고, 그 자리를 포린 어페어스에 실린 유명한 "X 씨 기사(“Mr. X” article)"에서 유래한 “봉쇄(containment)” 개념이 대체했다. 상원의원 조 매카시는 마셜의 본질을 꿰뚫어 보고, 1951년 저서 『승리로부터의 퇴각: 조지 캐틀릿 마셜의 이야기』(America’s Retreat from Victory: The Story of George Catlett Marshall)에서 그를 통렬히 비판했다. 예상대로 매카시는 죽음과 "불명예"로 끝을 맞았고, 마셜은 1953년 노벨평화상을 수상했다.
(맥아더(좌)와 마셜(우))
맥아더는 수천 명의 미군 장병들의 목숨을 앗아간 마셜의 압록강 교량 포격 금지 명령에 대해 이렇게 말했다: “나는 처음으로 내가 실제로 병사들의 생명과 군대의 안전을 지키기 위한 완전한 군사력 사용을 거부당하고 있음을 깨달았다. 이는 내게 한국의 미래에 닥칠 비극적 상황을 명확히 예고하는 것이었으며, 말할 수 없는 충격감을 남겼다.” 맥아더는 곧 한국 사령관직에서 해임되었다. 패튼과 마찬가지로, 그는 자신의 역할을 다하자마자 버려졌다.
제7함대가 공산군의 측면을 엄호한 아이러니
해리 트루먼의 1950년 성명을 결코 과소평가해서는 안 된다: “나는 제7함대에 대만 공격을 저지하도록 명령했다. 이 조치의 부수적 결과로서, 나는 대만의 중국 정부에게 대륙에 대한 모든 공중·해상 작전을 중단할 것을 촉구하고 있다. 제7함대가 이를 이행하도록 할 것이다.”
이 선언의 함정은 "부수적 결과"에 있었다. 대만의 장제스와 그의 국민당 군대는 아직 통제력이 불안정하던 공산당으로부터 대륙을 탈환하기 위해 본토 침공을 위협하고 있었다. 이 위협을 제거함으로써 트루먼은 중공군이 압록강을 넘어 공격할 수 있도록 병력을 자유롭게 해주었다. 사실상 트루먼은 제7함대로 공산군의 측면을 엄호하면서 그들이 미군 병사들을 죽이도록 했던 것이다.
한국에서 중공군 사령관이었던 린뱌오 장군은 훗날 이렇게 말했다: “워싱턴이 맥아더 장군으로 하여금 내 보급선과 통신선에 대한 적절한 보복 조치를 취하지 못하도록 할 것이라는 확신이 없었다면, 나는 결코 공격을 감행하거나 내 부하들과 명성을 걸지 않았을 것이다.”
소련의 의도적인 유엔 안보리 불참
이 모든 것 중에서 가장 큰 아이러니가 있다. 소련은 안전보장이사회 상임이사국으로서 거부권을 행사하는 것만으로도 한국에 대한 유엔 행동을 막을 수 있었다. 결국 김일성은 소련의 꼭두각시 아니었던가. 그러나 한국 표결 당일, 소련 대표단은 자리를 비웠다. 그들은 유엔이 중화인민공화국을 회원국으로 받아들이지 않은 것에 항의하여 퇴장한 상태였다. 유엔 사무총장 트리그베 리는 소련 유엔 대사 야코프 말리크에게 한국 표결에 참석해 달라고 명시적으로 요청했지만, 그는 거절했다. 주류 역사가들은 이를 "소련의 실책"이라 부른다. 그러나 정치인들은 좀처럼 실책을 범하지 않는다. 만약 말리크(1980년 사망)가 진짜 실수를 저질렀다면, 스탈린이 그를 가만두지 않았을 것이다.
결론: 세계 정부의 제단에 바쳐진 300만 명의 목숨
한국전쟁은 어느 편의 승리도 목적이 아니었다. 그 목적은 유엔을 "평화 유지자"로 검증하는 것이었다. 민간인 사상자를 포함하여 약 300만 명이 세계 정부라는 제단 위에서 목숨을 잃었다. 1953년 전쟁이 끝났을 때, 남북 경계는 전쟁 개시 당시의 38선 부근으로 되돌아왔을 뿐이었다.
마크 클라크 장군은 이렇게 소회를 밝혔다: “정부의 지시를 이행하는 과정에서 나는 역사상 처음으로 승리 없이 정전 협정에 서명한 미국 육군 사령관이라는 달갑지 않은 기록을 세우게 되었다.”
(한국전쟁 참전 병사들)
원문 출처: https://jamesperloff.net/korean-war-served-illuminati-agenda/