1950년 6월 25일, 북한의 공산주의 독재자 김일성은 남한을 침공하기 위해 그의 군대를 보냈다. 유엔 권한 하에 싸우는 미군은 남한 방어에 나섰고, 교착 상태로 끝난 피비린내 나는 3년간의 전쟁이 이어졌다.

하지만 김일성과 공산주의자들은 어떻게 북한에서 권력을 잡게 되었는가? 미국의 외교 정책이 우회적인 방식으로 그들을 그곳에 앉혔다.

제2차 세계대전 동안 미국은 유럽에서는 독일군과, 아시아에서는 일본군과 싸웠다. 당시 이오시프 스탈린의 잔혹한 통치 하에 있던 소련은 이 전쟁 동안 미국의 "동맹국"이었다. 그러나 소련은 독일과만 싸웠고, 일본과는 불가침 조약을 유지했다.

하지만 테헤란과 얄타에서 열린 “빅3” 회의에서 루스벨트 대통령은 스탈린에게 일본과의 조약을 깨고 태평양 전쟁에 참전할 의향이 있는지 물었다. 스탈린은 동의했다 – 단, 미국이 그의 극동 군대가 원정에 필요한 모든 무기, 차량 및 군수물자를 공급한다는 조건으로. 루스벨트는 동의했고, 약 600척의 선박에 실린 보급품이 러시아로 보내져 스탈린의 군대가 일본과 싸울 수 있도록 장비를 갖추었다.

이것은 터무니없는 외교 정책 결정이었다. 스탈린은 잘 알려진 침략자였다. 공식적으로 제2차 세계대전을 시작한 1939년 폴란드 침공은 실제로 독일과 소련의 합작이었다. 1940년에 스탈린은 핀란드, 라트비아, 에스토니아, 리투아니아를 침공했고, 루마니아의 일부를 병합했다. 그가 아시아에 자비를 가져올 것이라고 진지하게 믿을 사람은 아무도 없었다.

스탈린은 전쟁이 끝나기 5일 전까지 그의 군대를 극동으로 보내지 않았다. 이미 원자폭탄을 맞은 일본은 항복할 준비가 되어 있었다. 소련군은 중국으로 진격했고, 매우 제한적인 전투 후 거대한 일본 무기 저장소의 항복을 받아들였다. 그들은 이 무기들과 자신들의 미국제 무기대여 보급품을 공산주의 반군 마오쩌둥에게 넘겨주었다. 이렇게 무장한 중국 공산주의자들은 결국 국민당 정부를 전복시켰다.

(중국에 진격한 소련군)

이전에 한국은 일본의 보호령이었다. 1944년 4월, 외교협회(CFR)의 저널인 포린 어페어스는 "전후 세계의 한국"이라는 제목의 기사를 게재했다. 이 기사는 한국을 러시아를 포함한 연합국이 통치하는 신탁통치령으로 만들 것을 제안했다. 당연히 스탈린은 이것이 공식적으로 논의되었을 때 이 아이디어에 동의했고, 소련은 북한에 대한 권력을 받았으며, 미국은 한국의 남쪽 절반을 점령했다.

소련이 태평양 전쟁 승리를 위해 거의 아무것도 하지 않았다는 점을 고려하면, 북한은 독재자 스탈린에게 주어진 엄청난 전리품이었다. 스탈린은 자신의 국민 수백만 명을 살해한 것으로 잘 알려져 있었다. 스탈린은 신속하게 북한에 김일성 치하의 공산주의 정부를 수립했고, 수백 대의 탱크, 수백 대의 전투기, 중포를 갖춘 15만 명의 군대를 건설했다. 반면에 미국이 남한을 떠날 때는 소화기만 가진 1만 6천 명의 남한인으로 구성된 경찰 병력만을 남겼다 – 그들은 단 한 대의 탱크도, 심지어 대전차포 한 문도 없었다.

공산주의의 만족할 줄 모르는 팽창주의 기록을 고려할 때, 이러한 무기 불균형은 남한 침공을 불가피하게 만들었다. 김일성은 마오쩌둥이 1949년 중국의 공산주의 통제를 공고히 하여 김의 후방을 확보할 때까지 기다렸다. 1950년 1월, 김은 이 해를 한국의 "통일의 해"라고 선포하고 "완전한 전쟁 준비"를 촉구했다. 2주 후, 김에게 당근을 제공하기라도 하듯, 미국의 항상 음모를 꾸미는 국무장관 딘 애치슨(CFR, 스크롤 앤 키, 위원회 300)은 극동에 관한 연설에서 남한을 미국의 “방어 경계선” 밖에 두었다.

경계선 밖에서 어떤 공격이 발생하면, 애치슨은 피해자들이 "유엔 헌장 하의 전체 문명 세계의 약속에 의존해야 할 것"이라고 선언했다. 이 발언은 한국전쟁이 일루미나티 의제에서 수행할 역할을 암시했다.

일루미나티는 사탄주의자들이다. 그들은 세계 지배를 추구한다. 성경은 적그리스도 또는 "짐승"이 "모든 부족과 백성과 언어와 나라"를 다스릴 권세를 가질 것이라고 예언한다(요한계시록 13:7). 세계를 통치하려면 세계 정부가 필요하다 – 이것은 자명하다.

놀랍도록 예언적인 시온 장로 의정서 – 그것의 무비판적으로 받아들여진 사기 지위는 Truth Is a Lonely Warrior의 18장에서 논의된다 – 는 세계 정부를 공개적으로 제안했다. 예를 들어, 의정서 5:11에서 저자들은 그들의 카르텔이 “점진적으로 세계의 모든 국가 세력을 흡수하고 초정부를 형성하기” 위한 것이라고 선언했다.

미국에서 세계 정부의 점진적 수립은 외교협회(CFR)에 맡겨졌다. CFR은 미국 상원이 베르사유 조약을 거부한 것에 직접적인 대응으로 1921년에 설립되었으며, 이 조약은 미국을 국제연맹에 가입시켰을 것이다. 국제연맹이 나중에 실패한 후, 그 후계자는 물론 유엔이었다. 유엔 계획은 국무부의 CFR 회원 그룹에 의해 비밀리에 고안되었다. 그들은 스스로를 비공식 의제 그룹(Informal Agenda Group)이라고 불렀으며, 그들이 무엇을 하고 있는지에 대한 의회의 의심을 선제적으로 차단하기 위해 이 무해해 보이는 이름을 선택했다.

1945년 샌프란시스코에서 유엔 창립 회의가 열렸을 때, 미국 대표단의 대부분 – 그들 중 47명 – 은 CFR 회원이었다. 나중에 소련 스파이로 밝혀질 앨저 히스가 회의에서 사무총장이었다. 이번에 일루미나티는 상원이 국제연맹을 거부했던 것처럼 유엔을 거부할 위험을 무릅쓰지 않았다. 히스는 유엔 헌장을 잠긴 금고에 넣고 샌프란시스코에서 워싱턴으로 직접 비행했다. 대표단의 교묘한 보장 후, 헌장은 제한된 논의 후 상원에서 비준되었다. 존 D. 록펠러 주니어는 유엔이 건설된 토지를 구입하는 데 850만 달러를 기부했다. 물론 그의 아들 데이비드는 오랫동안 CFR의 의장이었고 현재 명예 의장으로 남아 있다.

유엔이 설립된 후, 다음의 자연스러운 단계는 유엔에 권한을 부여하려고 시도하는 것이었다. 이를 위해서는 평화 유지자로서의 자격 증명이 검증되어야 했다. 유엔 헌장에 나열된 첫 번째 목적이 "국제 평화와 안전을 유지하는 것"이기 때문이다. 이것이 한국전쟁이 작용한 부분이었다.

한국전쟁이 시작된 지 거의 2년 후, 애들레이 스티븐슨은 1952년 4월 포린 어페어스의 주요 기사로 "관점에서 본 한국"을 작성했으며, 그는 다음과 같이 요약했다: “그러므로 내가 보기에 한국에서의 우리의 경험이 갖는 의미에 기초한 내 주장의 요지는, 우리가 실행 가능한 집단 안보 체제 수립을 향해 역사적 진보를 이루었다는 것이다.”

"집단 안보"라는 용어는 위선이었다. 한국전쟁 동안 유엔군의 90%가 미국인이었다. 15개 다른 국가들이 군대를 보냈지만, 그들의 기여는 수적으로 보면 상징적이었다. 수만 명의 미국 군인들이 유엔 깃발 아래서 죽을 것이다.

국제연맹에 대한 의회의 반대는 초국가적 정부가 미국 주권에 제시할 수 있는 위협에 주로 기초했다. 한국에서의 유엔 조치는 그러한 우려가 얼마나 정당했는지를 강조했다. 의정서의 10번째 섹션(1903년 출판)은 다음과 같이 예측했다: “가까운 미래에 우리는 대통령들의 책임을 확립할 것이다… 우리는 대통령에게 전쟁 상태를 선언할 권리를 부여할 것이다.” 물론 대통령은 전체 입법부보다 통제하기가 훨씬 쉽다. 미국 헌법은 전쟁 선포가 의회의 책임이라고 규정했다. 그렇다면 이 권한을 어떻게 빼앗을 것인가? 1944년 CFR은 국무부를 위한 각서를 작성했는데, 다음과 같이 명시되어 있었다: “언급된 또 다른 가능한 어려움은 오직 의회만이 전쟁을 선포할 수 있다는 헌법 조항에서 발생하는 것이었다. 이 주장은 조약이 이 장벽을 무효화할 것이라는 주장으로 반박되었으며, 국제 안보 기구[유엔]가 권고할 수 있는 그러한 경찰 행동에 우리가 참여하는 것이 반드시 전쟁으로 해석될 필요가 없다는 사실은 말할 것도 없다.”

상원이 유엔 헌장을 비준했을 때, 사실상 전쟁을 선포할 권한을 포기했다 – 그 이후로 발동되지 않은 권한이다. 트루먼 대통령은 의회와 상의조차 하지 않고 한국에 군대를 보냈다. 1950년 7월 29일 기자회견에서 트루먼은 다음과 같이 설명했다: “우리는 전쟁 중이 아니다. 이것은 경찰 행동이다.” 미국은 한국에서 10만 명 이상의 사상자를 냈다 – 하지만 걱정하지 마라, 이것은 전쟁이 아니라 단지 "경찰 행동"이었다. 확실히 오웰적 의미론의 힘에 대한 증언이다.

의회는 트루먼의 행동에 그다지 강력하게 항의하지 않았다. 왜냐하면 일루미나티가 영리한 트럼프 카드를 사용하고 있었기 때문이다. 의회에서 유엔의 가장 강력한 반대자들은 또한 확고한 반공주의자들이었다. 그들은 중국이 공산주의에 함락되도록 허용한(사실은 밀어붙인) 트루먼 국무부를 격렬하게 비난했었다. 한국의 경우, 트루먼은 이제 미국 군대를 보내 공산주의 침략을 저지함으로써 그 행위에 대해 속죄하는 것처럼 보였다. 의회 보수주의자들은 딜레마에 직면했다. 그들이 의회 특권을 주장하려고 하면, 그 사이에 한국이 김일성의 빠르게 진격하는 공산주의 군대에게 잃어버릴 수 있었다.

하지만 우리는 환상을 가질 수 없다. 미국 정부를 통제하는 무대 뒤의 일루미니스트들은 “공산주의와 싸울” 의도가 없었다. 유엔군 사령관 더글러스 맥아더 장군은 이것을 어렵게 배웠다. 맥아더는 북한 침공을 격퇴하는 데 성공했을 뿐만 아니라 – 그의 군인 본능을 따라 – 승리를 추구했고, 중국 국경을 표시하는 압록강까지 거의 모든 길을 공산주의로부터 북한을 해방시켰다. 이 시점에서 중국 공산당이 그들의 군대를 분쟁에 쏟아부었다. 맥아더는 중국인들을 막기 위해 압록강의 다리들을 폭격하라고 명령했지만, 몇 시간 안에 그의 명령은 국방장관 조지 마셜 장군에 의해 취소되었다.

마셜은 CFR의 군사적 앞잡이였으며, 5성 견장을 단 유다였다. 그는 1941년 공격에 대한 그의 사전 지식을 은폐함으로써 진주만의 병사들을 배신했다. 1945년부터 1947년까지 그는 중국 특사로, 그리고 나중에 국무장관으로서 공산주의자들을 위한 그의 조작을 통해 수백만 명의 중국인들을 죽음으로 몰아넣는 것을 도왔다. 이제 국방장관으로서 그는 "제한전"이라는 새로운 개념으로 미군들을 묶음으로써 다시 한번 공산주의자들의 동맹자 역할을 했다. 승리는 시대착오가 되었고, 포린 어페어스의 유명한 “미스터 X” 기사에서 시작된 아이디어인 "봉쇄"로 대체되었다. 조 매카시 상원의원은 마셜을 꿰뚫어 보았고, 그의 1951년 저서 America’s Retreat from Victory: The Story of George Catlett Marshall에서 그를 비난했다. 예상대로 매카시는 죽고 "불명예"를 당한 반면, 마셜은 1953년 노벨 평화상을 수상했다.

(맥아더-좌, 마셜-우)

맥아더 장군은 압록강 다리를 그대로 두라는 마셜의 명령 – 수천 명의 미군들의 생명을 앗아간 – 에 대해 다음과 같이 말했다: “나는 처음으로 내 병사들의 생명과 내 군대의 안전을 보호하기 위해 내 완전한 군사력의 사용이 실제로 거부되었다는 것을 깨달았다. 나에게 그것은 한국에서의 미래의 비극적 상황을 분명히 예고했고, 나에게 표현할 수 없는 충격을 남겼다.” 맥아더는 곧 한국에서의 지휘권에서 해임되었다. 패튼처럼, 그는 자신의 목적을 달성한 후에는 소모품이었다.

우리는 해리 트루먼의 1950년 성명의 중요성을 과소평가해서는 안 된다: “나는 제7함대에 포르모사에 대한 어떤 공격도 막으라고 명령했다. 이 행동의 부수 조치로 나는 포르모사의 중국 정부에 본토에 대한 모든 공중 및 해상 작전을 중단할 것을 요청하고 있다. 제7함대는 이것이 이행되도록 할 것이다.”

이 판에서 조커는 "부수 조치"였다. 장제스와 그의 포르모사(타이완)의 국민당 군대는 본토를 침공하여 공산주의자들로부터 탈환하려고 위협하고 있었으며, 그곳에서 그들의 통제는 여전히 미약했다. 이 위협을 제거함으로써, 트루먼은 중국 공산당 군대를 압록강을 건너 공격할 수 있도록 해방시켰다. 사실상, 트루먼은 제7함대가 공산주의자들이 미국 군인들을 죽이는 동안 그들의 측면을 보호하도록 했다. (이 모든 것은 후속 베트남전의 현실정치에 대한 어떤 학생도 놀라지 않을 것이다. 여기서 워싱턴의 "교전 규칙"은 6개월의 승리가 될 수 있었던 것을 5만 8천 명의 미군이 죽은 14년의 패배로 만들었다.)

한국의 중국군 사령관 린뱌오 장군은 나중에 다음과 같이 말했다: “워싱턴이 맥아더 장군이 내 보급선과 통신선에 대해 적절한 보복 조치를 취하지 못하도록 억제할 것이라는 확신이 없었다면, 나는 결코 공격을 하지 않았을 것이고 내 병사들과 내 군사적 명성을 걸지 않았을 것이다.”

아마도 모든 것 중 가장 큰 아이러니: 소련은 안전보장이사회의 일원으로서 거부권을 행사함으로써 한국에서의 유엔 행동을 막을 수 있었을 것이다. 결국 김일성은 그들의 꼭두각시였다. 그러나 한국 투표 당일 소련 대표단은 자리에 없었다. 그들은 유엔이 중국 공산당을 의석에 앉히지 못한 것에 대해 그들이 벌인 퇴장 시위의 한가운데에 있었다. 유엔 사무총장 트뤼그베 리는 유엔 주재 소련 대사 야코프 말리크에게 한국 투표에 참석하도록 명시적으로 초청했지만, 그는 거절했다. 정통 역사가들은 이것을 "소련의 실책"이라고 언급한다. 하지만 정치인들은 거의 실수하지 않는다. 말리크(1980년 사망)가 정말로 실수했다면, 스탈린은 그를 판자에 못 박았을 것이다.

한국전쟁은 어느 쪽의 승리에 관한 것이 아니었다. 그것은 유엔을 "평화 유지자"로 검증하는 것에 관한 것이었다. 민간인 사상자를 포함하여 약 300만 명이 세계 정부를 위한 이 제단에서 죽었다. 전쟁이 1953년에 끝났을 때, 한국의 남북 국경은 시작 시점에 있었던 곳인 38선으로 거의 복원되었다. 마크 클라크 장군은 다음과 같이 논평했다: “내 정부의 지시를 수행하면서, 나는 승리 없이 휴전협정에 서명한 역사상 최초의 미국 육군 사령관이라는 부러워할 수 없는 영예를 얻었다.”

https://jamesperloff.net/korean-war-served-illuminati-agenda/